Compreendendo o sexo antes do pecado

Quem pode me dizer o que posso fazer com meu próprio corpo? A Igreja? “Sociedade”? A Bíblia? Playboy? Catequista? “Sexo e a cidade”? Com os alunos do ensino médio que ensino, apenas uma resposta funciona: os fatos objetivos e o raciocínio honesto. Somente os fatos objetivos decidem qual dessas opiniões contraditórias sobre o uso da sexualidade humana é certa e qual é errada.

Em 40 anos de experiência de ensino, descobri que alunos do último ano do ensino médio conhecem os “fatos” mecânicos. Mas nos cursos de educação sexual ou biologia, eles não aprendem que os seres humanos – e, portanto, suas relações sexuais – são clara e objetivamente diferentes dos estames e pistilos, dos pássaros e das abelhas. 

Pelo que podemos dizer, nenhum orangotango fica furioso ou até mesmo suicida se seu parceiro está “conseguindo” com suas amigas. Os humanos fazem. Existe uma razão.

Qualquer professor de religião testificará que as crianças perdem muito tempo tentando minar a credibilidade da Bíblia e da igreja, porque essas são as únicas razões que ouviram para agir moralmente, ou seja, como um ser humano decente:

“A Bíblia diz ”(“ Um monte de histórias inventadas ”) e“ A igreja diz ”(“ Se eles são tão estúpidos sobre controle de natalidade mesmo para casais, o que sabem sobre sexo? ”).

Se as crianças puderem minar esses dois pilares porosos, eles podem ter toda a diversão que os incrédulos supostamente têm, porque, mesmo após 10 anos de escolaridade católica, eles igualam “moralidade” e “Cristianismo”, já que seu único treinamento moral foi sob a orientação cristã auspícios.

Os fatos objetivos

Durante minha primeira aula todo ano, digo aos alunos que estou prestes a dizer a frase mais importante que direi durante todo o ano, e não a direi até que todos estejam prontos para copiá-la. Quando eles tiverem as canetas prontas, “Aqui está.

 ‘A árvore (pausa) vem (pausa) para, sublinhado, mim.’ ”Eles parecem tão perplexos quanto eu esperava que estivessem; “Outro maluco, e nós o temos por um ano inteiro!” O aprendizado genuíno começa na perplexidade, ou nunca começa.

A árvore vem até mim. Ele me diz o que é e como posso usá-lo legitimamente. Se eu estiver bêbado e disser: “Que avestruz verde grande! E não tem pés! ” minha opinião é estúpida, porque o que eu afirmo nada tem a ver com o que realmente está lá.

“O fator determinante da validade de qualquer coisa dita nesta aula”, eu digo a eles, “seja do púlpito ou dos assentos: Onde está sua evidência concreta?”

Para explicitar meu ponto, tenho uma bolsa de recursos visuais. Há anos como um arremessador de carnaval habilidoso, tiro da bolsa uma pedra em forma de batata.

 A rocha me diz o que é e como posso usá-la legitimamente: tem massa, peso, carga elétrica e apenas fica lá, inerte. Uma pedrinha e um caramelo me dizem que posso comer um e não o outro.

Maçã. A maçã me diz o que é e como posso usá-la legitimamente: todas as propriedades da rocha, mas pode alimentar-se, crescer, reproduzir-se, o que nenhuma rocha pode fazer. Um avanço quântico.

 Portanto, é objetivamente errado jogar comida em um refeitório como se ela não tivesse mais valor interior do que bolas de neve, não importa o quão tolerante seja a política da escola.

Urso coala. O urso me diz o que é e como posso usá-lo legitimamente. Todas as qualidades da rocha e da maçã, mas pode sentir, se mover, sentir o perigo.

 Outra etapa quântica. Portanto, é objetivamente errado derramar álcool em um cachorro vivo e incendiá-lo como se fosse um pudim de Natal.

GI Joe. Um humano me diz o que é e como posso usá-lo legitimamente. Todas as qualidades da rocha, da maçã e do urso, mas é a única espécie que conhecemos que é auto-reflexiva, pode antecipar o ainda não real, como a morte. Mais um passo quântico acima. 

Os humanos são as únicas entidades que conhecemos que sofrem de consciência. Nenhum tigre entra em uma aldeia, devora um camponês e se arrasta de volta para a selva resmungando: “Eu fiz isso de novo! Eu tenho que buscar aconselhamento! ” Os humanos fazem. Pelo menos os bons humanos fazem.

 É assim que você percebe a diferença. Portanto, há algo objetivamente errado em criar bebês humanos e comê-los, como fazemos com porcos e ovelhas. É objetivamente errado – degradante – usar os seres humanos como se eles não tivessem mais valor inerente do que um cachorro ou um repolho ou um trampolim,

“Minha opinião é tão boa quanto a de qualquer outra pessoa.” Não, a menos que você tenha as evidências e o raciocínio. Sua opinião sobre a física não é tão boa quanto a de Stephen Hawking.

“A moralidade muda de época para época e de cultura para cultura.” A não ser que o ser humano mude de época para época. Nesse caso, Platão não tem nada significativo a nos dizer sobre ser moral (humano), nem Shakespeare, Freud ou Dickens, e as bibliotecas são um terrível desperdício de dinheiro. 

“A sociedade decide o que é moral, então ela nos diz, e nós cooperamos ou não.” Nesse caso, era mau esconder judeus na Alemanha nazista porque a sociedade assim o dizia. A humanidade dos judeus é um fato objetivo, não mais discutível do que a toxicidade do cianeto.

“Todas essas leis e regras da igreja tornam o ato um pecado.” Não. Foi cruel para Caim matar Abel, mesmo que os Dez Mandamentos demorassem milhares de anos para serem publicados.

 As leis são feitas para pessoas estúpidas, pessoas egocêntricas, pessoas que resistem ao convite de serem mais do que meros animais. Não deveríamos precisar de uma lei que proíba o abuso de seus próprios filhos ou uma multa por urinar em público como os cães fazem. Qualquer idiota deveria ser capaz de descobrir por si mesmo.

Não estamos falando sobre pecado aqui. Apenas sobre se você tem o direito de se sentir um ser humano decente e maduro. Há uma grande diferença (que as escolas cristãs raramente revelam) entre o mal moral e o pecado. 

O mal moral é um ato que desumaniza outro ser humano ou a si mesmo. Isso viola uma teia “horizontal” objetiva de relacionamentos que compartilhamos com todos os outros humanos neste planeta e com o próprio planeta, seja você um crente ou não. 

Os ateus podem cometer mal moral objetivo. O pecado adiciona outra dimensão “vertical” à mesma ação, um relacionamento com o Ser Último que nos deu existência e programou em todas as coisas as maneiras como elas podem ser usadas legitimamente.

 Se você não sente um relacionamento com tal ser, é difícil chamar qualquer ato de pecado, mas se degrada qualquer entidade ou a si mesmo, é, ainda assim, um mal objetivamente moral.

Sexualidade humana

Tanto a sexualidade animal quanto a humana são físicas. Mas simplesmente pelo fato objetivo de que somos humanos, há (ou deveria haver) uma dimensão diferente para o acasalamento humano do que para o coito animal. 

Tanto os humanos quanto os animais têm “sentimentos”, como raiva, luxúria, afeto, mas apenas os humanos podem sentir vergonha – mesmo quando não são capturados ou disciplinados. Se o sexo é apenas um ato animal saudável para os humanos, por que não fazê-lo no jardim da frente? Os cães sim. 

Por que não contar aos pais dela? Ou melhor ainda, seus irmãos? Os humanos reivindicam uns aos outros. Você não pode fazer sexo com alguém e então, na manhã seguinte, dizer: “Oh, a propósito, qual é o seu nome?”

O sexo humano é uma declaração. Se eu franzir a testa, apertar meus braços e me afastar de você, estou lhe dizendo algo. Se eu lhe apresentar meu dedo médio levantado, estou lhe dizendo algo, embora nenhuma palavra tenha sido dita. 

Não há como os seres humanos ficarem mais desprotegidos do que deitados de costas, totalmente nus. Isso significa: “Sou totalmente vulnerável a você”, mais vulnerável do que nunca até mesmo aos meus próprios pais – é por isso que o estupro é tão hediondo, porque você não pode forçar alguém a dizer isso. Nem pode ser totalmente vulnerável a alguém por 20 minutos.

 E se você não for, o sexo pode ser muito estimulante, mas é uma mentira. Se a honestidade consigo mesmo é a mais básica de todas as virtudes, uma pergunta crítica: após 20 minutos de carinho pesado, faria diferença se ele ou ela fosse outra pessoa – contanto que você continuasse fazendo o que está fazendo? Kid ele ou ela. 

Brinque com os pais que confiam em vocês dois. Mas, pelo amor de Deus, não se engane.

Quase sempre que Deus ouviu a oração do Senhor, eu ouvi: “Vamos! Se ela quer tanto quanto você, quem está se machucando? ” Bem, se ela quisesse desesperadamente ser sua escrava (“Me amarre em seu arado e me bata!”), Isso justificaria isso como um relacionamento humano legítimo?

 Se ela realmente quisesse que você a ajudasse a cometer suicídio, isso o elevaria ao nível de uma ação moral? (Nesse ponto, geralmente há suspiros e gemidos que dizem: “Você vai sair dessa merda?” O que significa que eles sabem que estou inescapavelmente certo e não gostam nem um pouco.)

Um ano, por volta de abril, depois de percorrermos a mesma pista pela décima vez, um rapaz ergueu a mão e disse: “Pai, olha. Se vocês gostam um do outro, é natural. Se você está com sede, beba água. Se você estiver com tesão, ligue para sua namorada. ” E você diria que a ama? “Claro.” Mesmo se você a estivesse usando como meio? “E ela quer isso também.” Você tem certeza? “Claro. 

Ela faz isso, não é? Não é estupro. ” Mas naquele dia eu de repente fui eletrocutado com uma inspiração. Eu não planejei ou li; apenas “veio”. Eu perguntei: “Ok, existem duas palavras para fazer sexo. 

O que eles são?” Cerca de oito alegremente me agradaram com um “F-ing!” E eu perguntei qual era o outro, e o menino que levantou a questão disse: “Fazendo amor”. Inclinei-me para ele e disse: “Eles não chamam isso de ‘fazer like’! 

Com a influência generalizada e bem-sucedida da mídia, os jovens não têm ideia do que significa o amor genuíno. É um sinônimo para “curtir”. Mas o amor verdadeiro não é um sentimento, como raiva, afeto ou luxúria, que compartilhamos com outros animais. 

O amor verdadeiro é um ato da vontade humana, um compromisso que assume quando os sentimentos falham, quando o amado pelo menos no momento não é mais nem mesmo agradável. Os pais demonstram amor verdadeiro quando disciplinam os filhos. 

O rosto da criança diz: “Eu te odeio”, e por dentro o pai está dizendo: “No momento, também não estou muito interessado em você, mas eu te amo o suficiente para suportar que você me odeie para que você não tenha problemas gosto disso de novo. ”

Um bom teste para um relacionamento sexual que afirma ser justificado pelo amor é desistir do sexo por, digamos, um mês, e descobrir se vocês realmente se amam, mesmo sem ele. 

Outra é: esse relacionamento torna as duas pessoas mais sinceras, alegres e honestas com outras pessoas fora do relacionamento? Ou isso os torna mais sorrateiros, irritadiços e intratáveis? Bons testes.

Talvez as religiões de todos os tipos sejam contra o sexo casual porque existem há séculos e sabem que pode ferir ou mesmo destruir os seres humanos. Talvez eles percebam que o sexo casual pega algo objetivamente muito importante e o transforma em algo comum e trivial.

Por sua própria natureza, os adolescentes são rebeldes como mustang sob a sela contra as regras que limitam sua liberdade. Até terem filhos, eles estão no estágio mais antiautoritário de suas vidas.

Eles podem “fazer um Clinton” em cada um dos Dez Mandamentos ou em qualquer outra regra ou lei. Muitos são inocentes, mesmo aos seus próprios olhos, até que sejam provados culpados.

A única maneira de ensinar uma moralidade eficaz a esse público é apenas pela razão. Certamente, isso não fará mal aos poucos que, de fato, têm um relacionamento pessoal com Deus. Na verdade, isso lhes dará munição para o debate inescapável no dormitório que começa: “Você ainda não é virgem?”

Tudo se resume a uma pergunta simples para pais e catequistas: queremos conformidade ou convicção? Descomplicado assim.

Amigo de Deus

Website:

Deixe uma resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *